该文章未提交审核, 请编辑完成后提交审核。
该文章未通过审核,感谢您对字由的贡献。
该文章正在审核中,通过后将会自动显示在字说字话页面。
那些年,甲方爸爸要你“自相矛盾”的坑,我帮你填平了
你是不是经常遇到这样的情况:
-
把做好的设计发给甲方看,然后他告诉你太乱了,要统一,
-
于是你苦苦调整了一番,当再发给他看时,他却说太平淡了,要有对比。
-
你心想,特么是不是在玩我啊,一会要统一,一会要对比,自相矛盾?
对齐与变化
这种图不难做,直接用一部手机和几张摄影作品作为画面的主视觉,就可以了。
▲左边的文字与右边的图片上下对齐,标题与内文两端对齐,icon与文字则是左对齐。
变化,难道又要改回之前那种状态?NONONO,你只要在现有的基础上做一些变化,就是既要对齐,又不能机械地对齐,既要整洁有序,也要灵活有变化。听起来有点绕,但这正是排版的难点和精妙所在,看看下面这些作品:
▲把图片倾斜,LOGO与内文错开移到了左上角,最下边的直线也延伸到了版面之外。
从上图可以看出,图片虽然做了倾斜,却是在对齐的基础上做的变形扭曲;版面中的元素虽然不是都对齐了某条直线,但是没有哪一个元素是孤立的,每一个元素都与版面中的其他元素有对齐关系;更重要的是,左边文字版块的视觉重心与右边图片版块的视觉重心,也是呈水平对齐的,所以整个画面才得以平衡。
统一与对比
整体看还是比较符合运动海报的调性,但视觉上还是有点乱,很多细节没有统一。比如人物倾斜的角度和背景色块、标题倾斜的角度不一样,主要文字的字体风格不一样(NIKE和JUST DO IT比较硬朗,而蓄势待发相对较柔),元素的风格也不统一(圆角的了解更多按钮与整体风格不搭),还有各元素的颜色也缺少联系等。
▲调整后的方案二,字体都是简洁有力的黑体,进行了水平对齐,背景改为单一的渐变色,人物和文字的倾斜角度也统一了,“了解更多”的按钮也改成了平行四边形,颜色更是被缩减到了三种。
简单与丰富
简单应该是大家听得最多的设计原则,但是我们也很困扰,因为自己做的所谓极简,经常会被人说太单调、不够丰富。而那些自我感觉很丰富的设计,又被说成是杂乱,为什么会这样?先来正确地认识一下~
▲上图的元素和色彩虽然都很多,但整体给人的感觉也还是简单的。
而丰富也不是指画面中一定要有很多元素或叠加一堆的效果,而是指要有细节、有层次、有品质感。
▲上图的设计虽然整体看来很简单,但是并不会显得单调。
还是进入一个例子:一款农产品册子的封面设计。该封面的必要元素很简单,只有一个Logo和一句文案,因此,我们很容易想到极简。白色背景加一个Logo 和一行文字,再配一款特种纸、做点工艺,就可以显得很高大上, 很多大品牌也是这么做的。
把叶脉放在图层最底部,会遇到三种情况,一是把叶脉完全平铺,但整个版面就没有留白了,会显得压抑;二是把整片叶子都显示出来,但这么处理会很小气;所以我只用叶脉覆盖了一半左右的版面,与图片部分形成呼应。
图片部分得到了改善,但画面中还缺少一点小的装饰元素,所以我把文案和品牌名的英文加了进来。
规范与打破
▲上图的主要元素都规范在一个矩形中,然后各个小矩形又组合成一个大矩形。
与规范对立的是打破,指打破规范、打破束缚、打破平静,使画面看起来更灵动。
▲用色块或图片来创造束缚感,然后让部分元素冲出色块,是规范与打破的一个经典形式。
很明显该封面的视觉调性应该要有科技感,要能体现互联网、信息、大数据这些关键词,所以我找了一张很有科技感的图片。
这类画册的版式通常偏向简洁、规矩,所以我决定用网格系统来辅助排版。除了Logo,所有元素都排列在图片内,并且所有文字都按照网格的设定保持左对齐。
▲经过规范的版面看起来十分严谨。
不过这么做也造成了版面缺少变化,所以我们尝试在此基础上做一些“打破”。
▲调整后的方案,构图也相应发生了变化,之前为上下构图,现在变成了对角构图。
在规范的基础上做了打破,版面的整洁性依然在,但相比之前显得更灵活、更有设计感。
总结一下,设计不是简单的加减法,也不是只要对齐、统一这些很简单、方向很明确的就可以了。根本不存在什么原则,可以让我们直接通向设计的终点,但是我们的目标是明确的,就是要做有效的设计。
版权声明:{{article.isOrigin?'本文系字由用户的原创内容,未经许可不得以任何形式进行转载':'本文转载自互联网,如有问题请通过意见反馈与我们联络'}}
文章评论
还没有人留言
查看更多 >